原標(biāo)題：不滿高鐵購票規(guī)則 律師起訴“鐵總”

　　明明同一趟列車從沈陽到長春有票，從長春到哈爾濱也有票，乘客為什么不能同時(shí)購買，一趟車坐到目的地呢?因不滿“同一趟高鐵禁止分段購票”的規(guī)則，律師李濱將中國鐵路總公司告上了法庭，目前哈爾濱市鐵路運(yùn)輸法院已正式立案。昨天下午，12306客服人員告訴北京青年報(bào)記者，“同車禁止分段購票”規(guī)定是出于多項(xiàng)因素考慮。

律師春節(jié)返鄉(xiāng)遭遇購票難

　　因?yàn)楣ぷ鹘?jīng)常出差，高鐵是律師李濱經(jīng)常選擇的出行方式之一。然而，今年春節(jié)乘坐高鐵返鄉(xiāng)購票的遭遇，卻讓他將中國鐵路總公司告上了法庭。

　　2019年1月30日，辦完年前最后一件案子的李濱準(zhǔn)備購買當(dāng)天19時(shí)56分開、沈陽到哈爾濱西的G729次高鐵票。“這趟高鐵到達(dá)哈爾濱西站的時(shí)間是當(dāng)天的22時(shí)18分，但是我買的時(shí)候直達(dá)的高鐵票已經(jīng)賣完了。”

　　為了順利回家，李濱決定一段一段買票。“我當(dāng)時(shí)在12306上查了，沈陽到長春的票有，長春到哈爾濱的票也有，但是當(dāng)我買完沈陽到長春的票后，再買同一趟高鐵的長春到哈爾濱的票，就不能買了。”無奈之下，他只好購買了下一趟長春到哈爾濱的車票。

欲通過訴訟糾正購票規(guī)則

　　“2月2日，哈爾濱西站售票負(fù)責(zé)人給我回電話解釋說，同車禁止分段購票的原因是防止不正當(dāng)囤積車票和打擊黃牛倒票，但是我認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)名制購票和實(shí)名制上車驗(yàn)票，上述理由應(yīng)該并不存在。”李濱告訴北青報(bào)記者。

　　“我認(rèn)為這個(gè)規(guī)則并不合理，所以想通過訴訟糾正一下。”2月3日，李濱向哈爾濱市鐵路運(yùn)輸法院提交了民事起訴狀，以“不正當(dāng)?shù)美?rdquo;為由將中國鐵路總公司告上了法庭。

　　李濱認(rèn)為，中國鐵路總公司利用壟斷經(jīng)營的便利條件，對(duì)于防止囤積票款和遏制黃牛倒票等自身責(zé)任和社會(huì)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)手段和管理手段予以解決，而不是將這些問題轉(zhuǎn)嫁給乘客。

　　李濱請(qǐng)求法院判令中國鐵路總公司返還不當(dāng)?shù)美?2元、修改同車禁止分段購票的不合理規(guī)則、支付懲罰性賠償金1萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　李濱告訴北青報(bào)記者，目前該案經(jīng)立案庭審查后已經(jīng)立案，正等待審判庭庭長確認(rèn)并接收案件。

鐵路稱該規(guī)則基于多項(xiàng)考慮

　　17日下午，北青報(bào)記者撥打12306熱線，向鐵路客服中心咨詢了“同車禁止分段購票”問題。客服人員告訴北青報(bào)記者，“目前同一證件號(hào)，在同一時(shí)間段的同一列車上只能購買其中一段的車票，重復(fù)購買是違反規(guī)定的，所以系統(tǒng)出不來(票)”。

　　該工作人員表示該規(guī)定是出于多項(xiàng)考慮，著重點(diǎn)在何處她并不清楚。該客服人員建議記者分段購票可以購買臨近車次的票，如果想要在車上補(bǔ)同車后一段的車票，則需要在車上與列車長協(xié)商，但是有補(bǔ)不到的風(fēng)險(xiǎn)。