近日，華東政法大學(xué)學(xué)生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起全民關(guān)注。有人認(rèn)為，迪士尼樂園的做法，純粹是為了銷售景區(qū)商品;也有人贊成，認(rèn)為是為了統(tǒng)一管理和環(huán)境維護(hù);還有讀者投訴，陜西不少景區(qū)也有類似規(guī)定。

　　事件：

　　禁帶零食并翻包檢查

　　大學(xué)生起訴上海迪士尼

　　今年1月，華東政法大學(xué)學(xué)生小王攜帶零食進(jìn)入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。工作人員先是要求小王把零食扔掉，被小王拒絕，工作人員又讓她吃掉或者寄存起來。但一天的寄存費要80元，她帶的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進(jìn)了園區(qū)。小王認(rèn)為，園方規(guī)則不合法，導(dǎo)致自己的權(quán)益受到侵犯，今年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上法庭。

　　對于樂園禁止游客攜帶食物入園的規(guī)定，上海迪士尼度假區(qū)回應(yīng)：“該規(guī)定與中國大部分主題樂園一致。”

　　華商報記者了解到，日本迪士尼對于入園食物的管控不是很嚴(yán)格。長期定居?xùn)|京的朱慧英女士表示：“有一次帶了四個飯團(tuán)和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，樂園警衛(wèi)只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。”在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，去過9次，沒發(fā)現(xiàn)有不允許帶食品的情況。

　　現(xiàn)狀：

　　國內(nèi)多家景區(qū)也禁止外帶

　　園內(nèi)物價比園外高很多

　　也有不少游客吐槽在其他景區(qū)遭遇過同樣情況。剛剛從廣州長隆野生動物園旅游回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網(wǎng)上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網(wǎng)友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。

　　西安市民劉宸說：“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區(qū)內(nèi)不允許攜帶食物，很多人都是在身上塞點小零食帶進(jìn)去，里面食物真的貴。”

　　景區(qū)不準(zhǔn)外帶食物，但景區(qū)內(nèi)物價比外面翻好幾倍的情況在全國不少見。在江蘇上大學(xué)的高曉倩說，常州恐龍園允許游客攜帶一到兩人餐食，如果一樣?xùn)|西帶很多就不行了。

　　也有游客反映，陜西樂華城歡樂世界和水世界禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等景區(qū)也禁止帶食品入內(nèi)。

　　調(diào)查：

　　88%網(wǎng)友認(rèn)為不合理

　　建議景區(qū)提高管理水平

　　據(jù)中國新聞網(wǎng)上在新浪微博上發(fā)起的相關(guān)投票顯示，截至8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人(約88%)認(rèn)為游樂園禁止自帶飲食不合理，違反了消費者權(quán)益;2431人認(rèn)為合理，餐飲也屬消費的一部分;另外1950人認(rèn)為不好說。

　　網(wǎng)友“佳瑤”表示反對，稱景區(qū)是為了銷售園區(qū)的食品和水;網(wǎng)友“葉子”表示贊同，理由是垃圾太多了;也有人表示打著環(huán)保的幌子，強制二次消費就不好了;網(wǎng)友“李帥”說，如果景區(qū)是為保護(hù)環(huán)境禁止帶食物和水，只要景區(qū)里面做好保障，并且里外同價，我想大家能理解。但如果不讓帶食物和水只是為了景區(qū)內(nèi)部盈利，且景區(qū)內(nèi)價格翻倍，那肯定不會被接受。”

　　西安網(wǎng)友“雷小貓”認(rèn)為：景區(qū)應(yīng)該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價食品的模式早就該更新了，應(yīng)該增加其他美好體驗的項目讓游客多留一兩天，比如引進(jìn)平價超市或小吃店等跨界經(jīng)營。另外，景區(qū)應(yīng)該增加垃圾桶，規(guī)定多少米之內(nèi)必須有垃圾桶。三是給游客發(fā)放設(shè)計好看的環(huán)保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。

　　律師：

　　此舉限制了消費者選擇權(quán)

　　違反了自主交易權(quán)

　　迪士尼樂園等景區(qū)是否有權(quán)禁止游客攜帶食物?翻包檢查是否違法?華商報記者就此采訪了陜西睿思律師事務(wù)所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權(quán)，違反了公平交易權(quán)和自主選擇權(quán)。《合同法》第四十條、《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條、第二十六條都有明確規(guī)定。”

　　辛軍表示，《消費者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定“消費者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或服務(wù)方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務(wù)。消費者在自主選擇商品或服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。第二十六條規(guī)定“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”

　　對于迪士尼樂園檢查游客的行李，辛軍認(rèn)為從一方面看是侵犯游客隱私的行為。同時，迪士尼作為一個公共場所的經(jīng)營者，其有義務(wù)保障公共場所安全，有義務(wù)維護(hù)園內(nèi)秩序，確保入園的游客人身安全，從公共安全及游客的人身安全上來講，迪士尼樂園檢查游客背包的行為具有合理性，并非完全出于非法的目的，但是迪士尼在發(fā)現(xiàn)游客攜帶零食的時候，無權(quán)阻止。 華商報記者 李怡 實習(xí)生 張秋阿