報載，這兩年每到高考，網絡總會流傳這么一則消息：一個女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學校拒絕。各年版本情節相同，都是因為父親是“老賴”，女兒考了710分卻未被錄取，不同的只是考生名字不一樣，今年是“瀟瀟”，明年可能就變成“李娟”、“小霞”、“露露”等。也就是說，因父母是“老賴”而導致子女即便考高分也不能上大學，是一個典型的虛假謠言。

　　事實上，這樣的謠言的確不值一駁。稍稍了解的都知道，雖然《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》第三條明確規定，父母是失信被執行人的，子女上學會受到一定限制，而且時下也確實不斷有新聞曝光一些學校配合司法部門“高消費禁令”而限制一些“老賴”子女入學，但這樣的限制也僅限于高收費的私立學校;對正常收費的學校，“高消費禁令”是不適用的，也就是不會限制“老賴”子女正常的求學需求的，高校、司法部門等不會知法犯法侵犯學生正常的上學權利。在2019年的十三屆全國人大二次會議記者會上，最高人民法院就已澄清，對失信被執行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費的貴族學校，不能把正常的義務教育和高學歷教育等正常的上學都列為限制。

　　問題是，為何這一基本沒有“技術含量”的“老賴”子女考高分也不能上大學的謠言，仍舊有市場和一再熱烈上演呢?在法制日益深入人心、誠信日益成為人們追求目標的背景下，這一謠言無疑同時擊中了人們心中法制和誠信這兩個“敏感點”，再和高考這一目前正在大熱的話題結合起來，不想熱都難。但前提是，“老賴”即便要懲治，也要在合理合法的范圍之內。違法越權甚至借“高消費禁令”搞“株連式”懲罰，不可持續也難以得到支持。

　　換言之，這時候人們關注不實的“老賴”子女高分也不能上大學信息，其實折射的仍是人們對誠信做人的高度期待和希望，凸顯的高考背景下依法和誠信的期待。在高考的問題上，依法為基，誠信做伴，仍需要久久為功。(鞠實)