最近的網(wǎng)文江湖很不平靜。先是網(wǎng)文免費(fèi)引發(fā)爭議，閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作者的合同又被指“霸王條款”。在這些話題背后的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，最近到底怎么了?

　　閱文集團(tuán)“強(qiáng)推免費(fèi)”?

　　事情還要從4月末閱文集團(tuán)高層調(diào)整說起。

　　4月27日，閱文集團(tuán)宣布管理團(tuán)隊調(diào)整。隨即網(wǎng)上就有聲音稱，閱文集團(tuán)推出針對創(chuàng)作者的“新合同”，其中被指存在不少“霸王條款”。

　　同時有傳言稱閱文將改變網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的付費(fèi)閱讀模式，“強(qiáng)推免費(fèi)閱讀”。這意味著，網(wǎng)文作者的收益可能受到影響，進(jìn)而有讀者擔(dān)心優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者會因此越來越少、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原有生態(tài)將遭到破壞。

　　閱文集團(tuán)官網(wǎng)截圖

　　5月2日，閱文集團(tuán)新團(tuán)隊對相關(guān)討論和質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

　　這份說明指出，“從新團(tuán)隊上任伊始，我們就堅定地認(rèn)為，必須要鞏固和保持付費(fèi)模式，并對創(chuàng)新模式進(jìn)行探索。”說明同時稱，外界傳言的閱文推行“全部免費(fèi)閱讀”是不可能也不現(xiàn)實(shí)的說法，請大家不要輕信。

　　而針對網(wǎng)上熱議的合同，上述說明指出：當(dāng)前大家討論的這份是閱文于2019年9月推出的合同，并非如外界謠傳所言是在2020年4月28日推出的新合同。

　　記者注意到，說明中并未否認(rèn)這份合同的真實(shí)性，同時還承諾“將會與作家們進(jìn)行廣泛的溝通，對于不合理的條款，我們會做出相應(yīng)的修改”。

　　《面孔會變，夢想不會 ——致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家》微信文章截圖

　　5月3日，中國作協(xié)主席團(tuán)委員、網(wǎng)絡(luò)作家唐家三少也就此事發(fā)聲。

　　唐家三少坦言，如果閱文選擇所有作品免費(fèi)，這是自毀長城的行為，“我真的認(rèn)為可能性非常之小”。他同時表示，個人是完全不支持閱文轉(zhuǎn)免費(fèi)的，自己的作品也不會。

　　“五五斷更節(jié)”與閱文懇談會

　　但各方發(fā)聲卻并未平抑網(wǎng)上的爭論，“新合同”引發(fā)的討論繼續(xù)發(fā)酵。

　　有媒體報道，5月5日，有網(wǎng)文作家在微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起“五五斷更節(jié)”。

　　微博截圖

　　微博話題#55斷更節(jié)#的主持人則在其微博中明確表示，“五五斷更節(jié)”是為了“抵制”閱文集團(tuán)的“霸權(quán)合同”、“維護(hù)寫手合法權(quán)益”。

　　而就在5日當(dāng)晚，騰訊科技刊文發(fā)布“閱文集團(tuán)對相關(guān)謠言內(nèi)容的回應(yīng)”。

　　其中再次明確，“全面免費(fèi)”不可能，不現(xiàn)實(shí)。文章同時稱，“知名作者因故紛紛斷更”不實(shí)。

　　5月6日，閱文集團(tuán)又一次回應(yīng)，稱網(wǎng)上流傳的“作者被收走著作權(quán)”“作者所有社交賬號全部歸閱文”等是謠言。

　　針對“五五斷更節(jié)”，閱文集團(tuán)表示，個別網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者因個人事務(wù)、寫作狀態(tài)的調(diào)整等請假、偶爾斷更是常態(tài);閱文當(dāng)日作品更新數(shù)據(jù)并未有異常波動，閱文沒有采取任何包括修改時間、威脅斷更后不推薦等外界謠傳的運(yùn)營措施。

　　閱文集團(tuán)辟謠聲明截圖

　　其中，閱文集團(tuán)還表示，“我們將誠懇聆聽外界意見，但對惡性謠言保留法律追究權(quán)利。希望大家明辨虛實(shí)，理性發(fā)聲。”

　　6日晚，閱文集團(tuán)就新管理層當(dāng)日與多位作家的懇談會發(fā)布文章。

　　文章稱，針對過去多年來合同中遺留下來的不合理之處，應(yīng)該也必須修改，“作家應(yīng)有的權(quán)力應(yīng)明確在條款里”。

　　而免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中，作家未來可自主選擇免費(fèi)或付費(fèi)模式。“對于現(xiàn)有合同中在著作權(quán)授權(quán)、免費(fèi)模式下的分成權(quán)益、作家福利和打盜版等方面，我們已經(jīng)明確了修改方向，更具體的修改將在系列懇談會和作家調(diào)研后確認(rèn)，并在1個月內(nèi)推出新版合同。”

　　首場懇談會后，閱文集團(tuán)新管理層宣布改革舊合同。微信文章截圖

　　網(wǎng)文江湖到底怎么了?

　　如果從4月末算起，這次有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的爭論已經(jīng)持續(xù)了有一周多。但事實(shí)上，在不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究者看來，這次“爆發(fā)”并非偶然。

　　今年發(fā)表于《中國文學(xué)批評》的《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)2018—2019：在“粉絲經(jīng)濟(jì)”的土壤中深耕》已指出，2018、2019年，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來說是相當(dāng)嚴(yán)峻的兩年。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類應(yīng)用使用時長占比位列第六。報告截圖

　　如文中所言，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展20余年來，最核心的發(fā)展動力就是建立在粉絲經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的原創(chuàng)性生產(chǎn)機(jī)制。而核心粉絲是指具有穩(wěn)定付費(fèi)習(xí)慣和活躍參與度的粉絲。

　　該文的第一作者、長期研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的北京大學(xué)中文系教授邵燕君也在接受中新網(wǎng)記者采訪時明確表示，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展之所以能取得今天的成就，正得益于以VIP付費(fèi)機(jī)制為基礎(chǔ)的粉絲經(jīng)濟(jì)。

　　但與之相對應(yīng)的是，閱文近幾年付費(fèi)用戶數(shù)的持續(xù)下滑。今年3月，就有媒體稱，閱文集團(tuán)的平均月付費(fèi)用戶數(shù)已從2017年的1110萬下降到去年的980萬。而今年1月也有報告指出，付費(fèi)閱讀用戶規(guī)模持續(xù)下降，免費(fèi)閱讀用戶規(guī)模則持續(xù)增長。

　　閱文集團(tuán)官網(wǎng)截圖

　　如果說這種情況在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還是一種“亞文化”的時候，尚能作為一種圈子愛好維持;那么在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愈發(fā)成為“顯學(xué)”、大資本不斷介入的當(dāng)下，付費(fèi)讀者數(shù)的下滑則必將引發(fā)調(diào)整。

　　參與執(zhí)筆《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)2018—2019》的北京大學(xué)中文系博士吉云飛告訴中新網(wǎng)記者，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費(fèi)閱讀的天花板已經(jīng)很明顯時，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域積壓已久的諸多矛盾也隨之顯現(xiàn)出來。這其中自然包括大家熱議的著作權(quán)問題、平臺與作者利益分配問題等等。

　　邵燕君直言，這些問題其實(shí)都可以歸納為“網(wǎng)文愛好者的網(wǎng)站與大資本邏輯之間的沖突”。她同時承認(rèn)，因?yàn)榻陙矶桃曨l等其他娛樂形式的興起，網(wǎng)文的發(fā)展確實(shí)到了一個瓶頸。

　　“文學(xué)本就不是網(wǎng)絡(luò)時代最受寵的模式，它其實(shí)是弱勢的。但中國網(wǎng)文的發(fā)展是個奇跡，而締造這一切的基礎(chǔ)既有大量的寫作者，也一定包括參與付費(fèi)閱讀的核心粉絲。”在邵燕君看來，取消付費(fèi)閱讀一定會動搖這個根基。而6日舉行的閱文懇談會也確認(rèn)，作者可以在免費(fèi)或付費(fèi)兩種模式之中選擇。

　　閱文集團(tuán)微博截圖

　　邵燕君現(xiàn)在擔(dān)心的是，在面對大資本主導(dǎo)的新調(diào)整時，已處于弱勢的基層網(wǎng)文作者難有相應(yīng)的議價能力。“他們是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基座，也是網(wǎng)文的未來，是‘活水的源頭’。新作者都是底層作者，但他們也擁有‘成為大神’的可能。好的機(jī)制應(yīng)該讓他們能夠維持生活，同時有作為一個寫作者的尊嚴(yán)。如果不把底層作者當(dāng)成作者，新的作者就很難‘成為大神’，網(wǎng)文也就沒未來了。塔尖能有多高是要取決于基座有多寬。”

　　吉云飛認(rèn)為，不管這次爭論會出現(xiàn)什么樣的結(jié)果、合同有何變化，這次事件都已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)深度調(diào)整的開端。

　　而未來的趨勢似乎也很明確，大資本將愈發(fā)深刻地介入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域之中。

　　但問題是：這樣的網(wǎng)文江湖，還能稱之為“江湖”嗎?(記者 宋宇晟)