長安區(qū)人民檢察院堅(jiān)持 “以人為本、關(guān)注民生”的工作理念，主動(dòng)強(qiáng)化國家司法救助工作。截止2018年5月共辦理國家司法救助案件9案11人，經(jīng)審批共向5案6名被害人或其近親屬發(fā)放救助金19.5萬元。通過司法救助，有效緩解了被救助群眾的生活困難，并使其思想得以撫慰，彰顯了司法人文關(guān)懷，收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。

一、理順內(nèi)外關(guān)系，做到高效救助。

　　一是救助關(guān)口前移，及時(shí)獲知救助信息。不定期向業(yè)務(wù)部門了解案件是否存在需要救助的相關(guān)線索，確保符合救助條件的當(dāng)事人能獲得及時(shí)救助。二是積極做好宣傳工作。對符合救助條件的當(dāng)事人及時(shí)告知申請司法救助的權(quán)利，做好后續(xù)工作，保證救助實(shí)效。三是協(xié)調(diào)外部關(guān)系。對需要救助的案件提前向區(qū)政法委匯報(bào)案情。救助條件、救助金額等事宜進(jìn)行事前溝通，達(dá)成共識，再形成書面報(bào)告報(bào)區(qū)政法委審批，暢通案件審批渠道。

二、做好息訴罷訪，維護(hù)基層穩(wěn)定。

　　我們在救助工作中，從“情、法、理”入手，做好息訴罷訪、維穩(wěn)工作，將矛盾化解在基層，既體現(xiàn)公平正義，又讓群眾信服接受。王某系一故意傷害案被害人，被告人田某被判處有期徒刑四年。被害人王某認(rèn)為陳某和田某是共同加害人，要求繼續(xù)追究陳某的刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)經(jīng)報(bào)捕陳某，我院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，未批捕陳某，要求公安機(jī)關(guān)查清犯罪事實(shí)后重新報(bào)捕。但公安機(jī)關(guān)補(bǔ)偵工作一直未有進(jìn)展，王某便多次到區(qū)人大、區(qū)政法委、公安分局及我院上訪。經(jīng)多名領(lǐng)導(dǎo)接訪，釋法說理，其仍不愿息訴罷訪。后經(jīng)我院控申干警多次走訪、調(diào)查，王某原籍陜西鎮(zhèn)安縣，1996年入贅王莽街辦某村，岳母患有精神病，女兒正在上學(xué)，受傷后沒有經(jīng)濟(jì)來源，治病欠有債務(wù)，生活困難，我們認(rèn)真分析后認(rèn)為該案符合司法救助條件，經(jīng)多次耐心細(xì)致思想工作后，王某最終愿意接受司法救助。后王某獲司法救助金6.5萬元，其當(dāng)場表示服判息訴，不再上訪，開始新的生活。這一救助案件的辦理，使長達(dá)多年的上訪案件得以成功息訴。

三、多種方式并舉，優(yōu)化救助效果。

　　在資金救助的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)救助與思想疏導(dǎo)、心理輔導(dǎo)、社會(huì)救助等方法相結(jié)合，切實(shí)幫助當(dāng)事人及其家庭走出生活和心理困境。魏某系某強(qiáng)制醫(yī)療案件的未成年受害人，魏某的父親因患精神病將妻子殺害后被強(qiáng)制醫(yī)療。魏某的生活、學(xué)習(xí)重?fù)?dān)全部落在了爺爺奶奶身上。兩位老人長期患病，靠撿拾垃圾為生，魏某上學(xué)沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活十分困難。長安區(qū)控申部門得知情況后及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，給予其生活保障。同時(shí)，檢察官們也伸出援手，聯(lián)系學(xué)校減免學(xué)費(fèi)，多次前往家中進(jìn)行看望，助其渡過人生的難關(guān)。

四、破除地域限制，凸顯執(zhí)法人性化。

　　在救助工作中，我們以屬地管理原則為受案范圍，不論案件當(dāng)事人戶籍是否屬于本轄區(qū)，只要符合救助條件均予以救助。在救助的2名刑事案件被害人，使用的是省撥資金，兩人的戶籍所在地分別為寶雞岐山和甘肅靈臺。為了減少被救助人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和不便，辦案人員攜帶資料和政法委同志一道遠(yuǎn)赴這兩地進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)過辦案人員的努力，很快被害人就拿到了救助款，被救助人和當(dāng)?shù)卣畬z察救助工作充滿了感激。(通訊員：賀豐)